Imágenes

martes, 27 de abril de 2010

Carta a Elvira Ramos


Sra. Ramos, se escuda usted para insultar a Soraya Sáenz de Santamaría y a todos los que formamos parte del Partido Popular en su título académico cuando debería de haber firmado sus insultos desde su condición de camarada comunista Ramos.

No le consiento que usted califique al Partido Popular como heredero de ninguna dictadura. Sin duda, con su descalificación gratuita e injusta, que hiere a miles de personas de bien, trata de tapar las vergüenzas de la formación política a la que pertenece y de negar el esfuerzo en solitario que ha hecho mi partido a nivel nacional por defender la supervivencia del Trasvase Tajo-Segura.

Sus afirmaciones son propias de alguien movido por el rencor hacia quienes cuentan con el mayor apoyo democrático que ha tenido nunca una formación política en nuestra región.

Dirige usted su carta a la portavoz del partido que ha votado en contra del fin del Tajo-Segura. Echo en falta una misiva dirigida al PSOE cuyo grupo parlamentario votó en bloque en contra de la supervivencia del acueducto.

Camarada Ramos, se equivoca usted de la primera a la última palabra de su carta y demuestra incluso desconocer el tratamiento de una diputada nacional.

Nunca le pediré que reconozca el compromiso del Partido Popular con la Región de Murcia porque no hay más sordo que el que no quiere oír. Pero sí le exijo que rectifique públicamente sus palabras hirientes e injustas en referencia a las señoras Soraya Sáenz de Santamaría y María Dolores de Cospedal así como hacia el resto de militantes y simpatizantes del Partido Popular.

Y, si su ideología se lo permite, le sugiero que en lo sucesivo ayude a construir el futuro en vez de mirar siempre al pasado.

Mostrándole el respeto que usted no parece tener por los militantes del PP, me despido atentamente.

lunes, 19 de abril de 2010

Zapatero castiga y aniquila


Quizás parezca un título fuerte, incluso a alguien le puede parecer desmesurado. Pero lo cierto es que es absolutamente real. Zapatero castiga a la Región de Murcia y aniquila, políticamente, a quien le estorba.



Zapatero castigó a la Región el día 1 de su mandato derogando el Trasvase del Ebro. Hoy vemos como este nefasto presidente del Gobierno, cada vez con un más menguado grupo de corifeos en Murcia, sigue implacablemente con su castigo.



Zapatero es el presidente del Grupo Parlamentario Socialista, autor intelectual y material del intento de asesinato del Trasvase Tajo-Segura. Por eso, es normal que los altos cargos socialistas de la Administración central y del partido regional asuman que es difícil ser socialista y murciano. Ellos, que son los delegados de ZP en la Región, tienen que optar entre ser cómplices del castigo o ser aniquilados políticamente.



El delegado del Gobierno, señor González Tovar, ya ha decidido públicamente su lealtad y ésta es, como no, para Zapatero, y por tanto, para el fin del Trasvase del Tajo al Segura. Siguiendo la tradición sauratovarista, González Tovar antepone los intereses partidistas del PSOE a los legítimos de una nación y de una región, la nuestra.



Sin duda es triste ver como un político que ha sido concejal y diputado regional se entrega sin pudor a una estrategia que, de no contar con opositores como el Partido Popular, acabaría irremediablemente con el futuro de la Región de Murcia. Allá cada uno con su conciencia y con sus peajes.



Lo que ha quedado absolutamente claro es que sin la postura clara, contundente e inamovible del presidente Valcárcel, hace mucho tiempo que nos habrían birlado el Trasvase.



Hasta hoy las posturas son bien conocidas: el PSOE quiere liquidar el trasvase y el PP lo ha impedido. El próximo miércoles tendremos un nuevo reto en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados. De nuevo se verán las posturas de cada uno de los dos grandes partidos. Y yo me pregunto: ¿Qué harán los socialistas murcianos, y en especial Saura y González Tovar, si el Partido Socialista Obrero Español mantiene su posición contraria a la supervivencia del Tajo al Segura?



Parece que el PSRM se siente satisfecho con que su jefe, al que sigue defendiendo, me refiero como sabrán sin duda a Zapatero, quiera cerrar el acueducto ya que no le critica y, sin embargo, le ofrece en el altar de los sacrificios la cabeza del ex presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura.



No creo que ningún dirigente socialistas deba ponerse medallas porque, desde el principio, quedó claro que esto era una novela con diferentes capítulos pero con un objetivo final conocido: dejar a la Región de Murcia sin el recurso más preciado, dejar a la Región de Murcia sin la agricultura más competitiva de Europa.



Esta tragicomedia ideada por Zapatero comenzó, como ya advertimos, el día que nos robaron el Trasvase del Ebro, con el entusiasmo ferviente de algunos socialistas que hoy se dan golpes de pecho. Continuó proponiendo la autarquía hídrica mediante desalinizadoras que nunca han sido alternativa, pasó por el manoseo de las reglas de explotación del Tajo-Segura, también con la participación directa de los socialistas murcianos en 2005, y hoy quieren escribir el epitafio al acueducto.



Sólo queda una esperanza y es el Partido Popular porque es el único partido españoles que sigue apoyando los trasvases de donde sobra el agua a donde hace falta. Y hoy más que nunca nos ratificamos en que debemos repartir un recurso de todos los españoles de una manera justa y solidaria porque en España hay AGUA PARA TODOS.


jueves, 4 de marzo de 2010

Esa supuesta laicidad


Se acerca la Semana Santa y me viene a la cabeza la apuesta decidida del Gobierno socialista de Zapatero por una supuesta laicidad.

Esta supuesta laicidad tan sólo esconde un gran complejo por nuestra historia y por nuestras costumbres.

Hoy en día, según Zapatero, todo es revisado y revisable, desde el concepto de Nación hasta el derecho a la vida. La sociedad avanzada no puede vivir de espaldas a aquellos valores que la hicieron ser así, avanzada.

Primero empieza el Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados aprobando que se retiren todos los símbolos religiosos de los centros educativos y luego acaba un abogado pidiendo que se retire el Cristo de Monteagudo en Murcia o la Cruz de la Muela Orihuela.

¿Hasta donde vamos a llegar? ¿Vamos a poder ver los pasos de Semana Santa por las calles de Murcia, Cartagena o la de cualquier lugar de la Región de Murcia o de España? ¿Lleva también en su programa electoral el PSOE acabar con todos los símbolos religiosos?

Estoy convencido que la mayoría de los que votaron a los socialistas no apoyan este relativismo imperante entre sus dirigentes.

Nunca he dicho que Zapatero quiera quitar el Cristo de Monteagudo o la Semana Santa. Yo siempre he afirmado y reafirmo que el cuestionamiento permanente de nuestras costumbres y de nuestros valores provoca su debilitamiento.

Estamos en una profunda crisis económica a la que nuestros gobernantes nacionales suman la crisis de identidad y de valores. En estos momentos es cuando desde el conocimiento de nuestro pasado, con sus errores y sus aciertos, debemos mirar hacia el futuro para construirlo entre todos, desde la unidad y no desde el sectarismo que pretenden los socialistas.